Premier tour de l'élection présidentielle tchèque - le face-à-face entre Jan Fischer et Miloš Zeman ?

En décembre 2011 puis en février 2012, la réforme de l’élection du Président de la République a été adoptée respectivement par la Chambre des députés et par le Sénat. En vigueur depuis le 1er octobre 2012, elle prévoit l´élection du successeur de l´actuel Président tchèque, Václav Klaus, au suffrage universel direct en janvier 2013.

Pour pouvoir se présenter à l´élection présidentielle, chaque candidat potentiel devait soit rassembler 50 mille signatures parmi les citoyens tchèques, soit le soutient de 20 députés ou de 10 sénateurs. Après des scandales liés à des signatures invalides, seulement 8 des 11 candidats ont été reconnus en tant que candidats officiels le 23 novembre. Ainsi, de nouveau, les débats sur la pertinence du nouveau mode d´élection ont émergé. (à lire mon article „Vers une désillusion“).

Un duel entre Fischer et Zeman?

Les sondages les plus récents dont celui élaboré par l´Institut CVVM et publié le 29 novembre, soutiennent l´hypothèse que l´élection sera probablement remportée par Fischer ou Zeman. En effet, avec le soutien respectif de 24 et de 20% de la population, quasiment la moitié des électeurs tchèques semblent avoir l´intention de voter pour ces deux candidats. Ainsi, une question inévitable s´impose-elle. Lequel faut-il élire? Sans chercher à présenter un portrait idéalisé de l´un d´eux, la réponse est que l’élection de Fischer est un „moindre mal“ qui n´est pas forcément un „bien“.

La corruption à nouveau? Non merci!

La mémoire de la nation tchèque semble être défaillante. Il n’y a pourtant pas longtemps, M. Zeman était lié à plusieurs affaires de corruption telle que l´affaire Bamberg en 1996 concernant des relations suspectes avec M. Šloufa, milliardaire tchèque. Il fut également souvent critiqué pour sa tentative de discréditer illicitement ses opposants politiques dont l´ancien ministre des affaires étrangères J. Zieleniec en 1999 ou le ministre de l´Education P. Buzkova en 2000 (l´affaire Olovo). Mais avant tout, avec la conclusion du traité d´opposition de 1998 entre son parti social-démocrate (ČSSD) de gauche et le parti démocrate de droite (ODS), il a permis l´instauration d´un climat corruptif inédit sur la scène politique tchèque. En effet, désormais, des menaces, des accords douteux ainsi que l´écartement des „personnes qui dérangent“[1] faisaient partie de l´éthos politique tchèque. Alors pourquoi cette fois-ci Zeman devrait agir autrement? Ceux qui désirent que l´histoire se répète, votez Zeman!

Un pari sur l´expérience positive

Après la chute inattendue du gouvernement de M. Topolánek lors de la présidence tchèque de l´UE, Jan Fischer devient le premier ministre du gouvernement intérimaire en 2009. A cette époque où la République tchèque bénéficiait d´une importante position au sein de l´UE, J. Fischer fut amené à présider des réunions de haut niveau à l´échelle européenne. Ainsi, est-il parvenu à s´affirmer en tant qu’homme politique de haut vol non seulement au niveau national mais également au niveau international. En effet, les résultats du gouvernement Fischer étaient évalués très positivement par la majorité de la communauté européenne. De surcroît, le gouvernement bénéficiait d´une confiance remarquable auprès des citoyens tchèques. Près de 80% d’entre eux se sont déclarés y être favorables en novembre 2009.[2] Ainsi, J. Fischer a permis à la sphère politique de retrouver, au moins temporellement, le respect du public perdu il y a bien longtemps. Aujourd´hui, alors que la confiance dans l´actuel gouvernement Nečas (2010-aujourd’hui) correspond aux niveaux les bas de l´histoire tchèque, l´éventuelle élection de Fischer en tant que Président de la République pourrait de nouveau remédier à l´aversion générale envers la politique.

« Monsieur le Courtois » ou l’art de la représentation

En ce qui concerne le contenu des programmes des deux candidats, il n´y n’a pas à proprement parler une différence clé. En effet, tous les deux s´avèrent en faveur de l´UE prenant de la distance par rapport à l´euroscepticisme de l´actuel Président V. Klaus. En outre, issus de formations économiques, ils accordent une importance primordiale à la stabilisation et au redressement de l´économie nationale. Vu le parallélisme des visées politiques des deux candidats, quel est l´élément qui devrait déterminer le triomphe de J. Fischer à l´élection? Il va sans dire que la fonction du Président tchèque est avant tout représentative ce qui sous-entend l´impératif de savoir se comporter de manière à servir de modèle pour les autres. Or, cette capacité s´avère complètement inconnue à M. Zeman dont le comportement se caractérise par la vulgarité, le manque de respect et l´arrogance. De l´autre côté, J. Fischer, surnommé aussi „Monsieur le Courtois“, répond a priori à ce critère. Malgré le fait que ce dernier n´est pas forcément le candidat idéal, il est toujours mieux de se faire représenter par quelqu´un qui est susceptible de s´abstenir des grossièretés en public.