Podría la OTAN ser una alternativa para Ucrania

La organización del Tratado de América del Norte ha estado siempre interesado en la futura adhesión de Ucrania algún día, pero debido a la fuerte oposición Rusa y las inconsistencias de Ucrania con sus políticas, este objetivo no ha sido posible. En 2008, a Ucrania casi se le dio permiso para candidatear como miembro, pero la amenaza del presidente ruso Vladimir Putin, quién declaró que apuntaría sus misiles a Kiev y la oposición popular se opusieron a las ambiciones de la organización. Pese a esto, el territorio de Ucrania y su soberanía han sido infringidos , y el tiempo de reconsiderar estas decisiones puede haber llegado.

La percepción del público ha cambiado

Históricamente, la Alianza ha sido percibida negativamente en Ucrania desde la disolución de la Unión soviética. Especialmente entre las minorías Rusas, Rusia ha sido un aliado mucho más eficaz que la OTAN. En la esfera política, la posible afiliación con la OTAN ha sido sujeto de debate, pero después de la Revolución Naranja, se ha mantenido como uno de los principales objetivos del mandato del presidente Yuschenko. Pese a esto, conflictos puntuales con Rusia sobre los precios del gas han paralizado las negociaciones. Hace solo cinco años, el centro Pew Research condujo un estudio que mostraba como la mitad de los Ucranianos no estaban a favor de que su país formase parte de la OTAB, mientras que solo 28% de entre ellos aprobaba esta adhesión. Pese a esto, en respuesta a las presentes circunstancias en el Este de Ucrania y Crimea, la opinión pública ha virado notablemente. De echo, según la Organización Ucraniana de Rating Sociólogico, 44% de los Ucranianos favorecen ahora una adhesión a la NATO, mientras solo 35% se opondría. La opinión ha cambiado sobre todo entre los habitantes del este de Ucrania, quienes son considerados como pro-Europeos. Es importante notar que los estados bálticos han estado generalmente a favor de la adhesión de Ucrania Su pasado problemático con Rusia crea cierto sentimiento de empatía con Ucrania, favoreciento así el sentimiento de necesidad de afiliación para asegurar el país.

El fin del estancamiento

Tras las elecciones generales, que fueron reconocidas por Rusa, las Repúblicas de Donetsk y Lugansk y sus habitantes han establecido un poder ejecutivo cuyas intenciones son proseguir con la secesión de Ucrania. La crisis en Ucrania del Este hace cada ves más eco a la guerra entre Georgia y Rusia en 2008 y los estados satélite de Abkhazia y South Osetia. La milicia Ucraniana ha conducido operaciones anti terroristas desde Marzo, pero no ha sido capaz de establecer un dispositivo de seguridad estable en la región y ha sido desplazado por los separatistas. Parece evidente que las fuerzas separatistas han sido entrenadas y armadas por Rusia; pero, las fuerzas Ucranianas no son eficaces lo que puede achacarse a sus obsoletas técnicas militares y su falta se experiencia y de motivación entre los soldados. Una parte de la armada consiste de jóvenes reclutados durante la movilización, y, adicionalmente, el estancamiento es una causa de desmotivación entre las tropas. La OTAN ya ha decretado que ayudará ha emprender reformas militares mediante formación y la donación de 15 millones de euros en ayuda financiera con el fin de modernizar la fuerzas Ucranianas. Pese a ello, sus manos están atadas cuando se trata de intervenir militarmente de maniera directa. Si la OTAN manda sus tropas a Ucrania ahora, Rusia lo interpretaría como una intervención en la crisis interna de Ucrania y esto “obligaría” a éste último a invadir el Este de Ucrania bajo pretexto de proteger las minorías de habla Rusa. Así, Ucrania debería considerar candidatear a ser miembro de la OTAN, mientras Rusia no reconozca oficialmente su implicación en Donetsk y Lugansk. La integridad territorial de Ucrania ha sido infringida tras el anexo de Crimea y por ello, puede solicitar su admisión en a OTAN en base a las inseguridad que podrían derivar de una incursión Rusa.

Un paso significativo hacia Ucrania sería igualmente importante para el tratado

Ucrania tiene derecho ha asegurar que su soberanía no sea amenazada por poderes extranjeros y que sus seguridad sea preservada. La OTAN ya ha tomado algunas decisiones para asegurar la defensa y seguridad de los estados bálticos, quienes temían provocaciones Rusas entre sus minorías. Lituania, Letonia y Estonia han estado pidiendo constantemente mas implicación por parte de la OTAN en Europa del Este y en Ucrania especialmente. Putin ha utilizado en su favor la inacción por parte de la organización, expandiendo su esfera de influencia en la región post-soviética. Su política exterior se construye sobre la ilusión de que se opone eficazmente a la influencia Occidental y mientras la Alianza permanezca inactiva, la progresión Rusa continuará y Putin se inclinará a tomar decisiones mas invasivas. La OTAN y Occidente necesitan oponerse claramente a las agresiones Rusas. La OTAN necesita demostrar su determinación en materia de seguridad y estabilidad en Europa del Este, tomando estrictas medidas económicas contra Rusia, castigando duramente la violación leyes internacionales de protección de soberanía nacional y la integridad territorial a través de acciones y no simplemente de palabras; solo entonces parará Putin, o la oposición de la opinión pública lo hará parar. Ucrania puede ser un país muy diverso, pero ha elegido el camino de la integración Europea y debería beneficiarse de su subsecuente libertad y seguridad.