/
swipeTutorialLabel
147
252

Podría la OTAN ser una alternativa para Ucrania

6460
38%
62%
-
articleSource: (CC)

La pertenencia a la OTAN permitiría reforzar la seguridad de Ucrania a largo plazo.

Justas Kidykas | translatedBy: Cristina Sánchez Herrán | 2015. Enero 01. 00:00

El poder militar Ucraniano esta estancado frente a los grupos separatistas supuestamente apoyados por Rusia en Donetsk y Lugansk. Solo un fuerte compromiso como futuro miembro de la OTAN permitiría a Ucrania solventar la crisis y parar la agresión Rusa.

La organización del Tratado de América del Norte ha estado siempre interesado en la futura adhesión de Ucrania algún día, pero debido a la fuerte oposición Rusa y las inconsistencias de Ucrania con sus políticas, este objetivo no ha sido posible. En 2008, a Ucrania casi se le dio permiso para candidatear como miembro, pero la amenaza del presidente ruso Vladimir Putin, quién declaró que apuntaría sus misiles a Kiev y la oposición popular se opusieron a las ambiciones de la organización. Pese a esto, el territorio de Ucrania y su soberanía han sido infringidos , y el tiempo de reconsiderar estas decisiones puede haber llegado.

*La percepción del público ha cambiado

Históricamente, la Alianza ha sido percibida negativamente en Ucrania desde la disolución de la Unión soviética. Especialmente entre las minorías Rusas, Rusia ha sido un aliado mucho más eficaz que la OTAN. En la esfera política, la posible afiliación con la OTAN ha sido sujeto de debate, pero después de la Revolución Naranja, se ha mantenido como uno de los principales objetivos del mandato del presidente Yuschenko. Pese a esto, conflictos puntuales con Rusia sobre los precios del gas han paralizado las negociaciones. Hace solo cinco años, el centro Pew Research condujo un estudio que mostraba como la mitad de los Ucranianos no estaban a favor de que su país formase parte de la OTAB, mientras que solo 28% de entre ellos aprobaba esta adhesión. Pese a esto, en respuesta a las presentes circunstancias en el Este de Ucrania y Crimea, la opinión pública ha virado notablemente. De echo, según la Organización Ucraniana de Rating Sociólogico, 44% de los Ucranianos favorecen ahora una adhesión a la NATO, mientras solo 35% se opondría. La opinión ha cambiado sobre todo entre los habitantes del este de Ucrania, quienes son considerados como pro-Europeos. Es importante notar que los estados bálticos han estado generalmente a favor de la adhesión de Ucrania Su pasado problemático con Rusia crea cierto sentimiento de empatía con Ucrania, favoreciento así el sentimiento de necesidad de afiliación para asegurar el país.

*El fin del estancamiento

Tras las elecciones generales, que fueron reconocidas por Rusa, las Repúblicas de Donetsk y Lugansk y sus habitantes han establecido un poder ejecutivo cuyas intenciones son proseguir con la secesión de Ucrania. La crisis en Ucrania del Este hace cada ves más eco a la guerra entre Georgia y Rusia en 2008 y los estados satélite de Abkhazia y South Osetia. La milicia Ucraniana ha conducido operaciones anti terroristas desde Marzo, pero no ha sido capaz de establecer un dispositivo de seguridad estable en la región y ha sido desplazado por los separatistas. Parece evidente que las fuerzas separatistas han sido entrenadas y armadas por Rusia; pero, las fuerzas Ucranianas no son eficaces lo que puede achacarse a sus obsoletas técnicas militares y su falta se experiencia y de motivación entre los soldados. Una parte de la armada consiste de jóvenes reclutados durante la movilización, y, adicionalmente, el estancamiento es una causa de desmotivación entre las tropas. La OTAN ya ha decretado que ayudará ha emprender reformas militares mediante formación y la donación de 15 millones de euros en ayuda financiera con el fin de modernizar la fuerzas Ucranianas. Pese a ello, sus manos están atadas cuando se trata de intervenir militarmente de maniera directa. Si la OTAN manda sus tropas a Ucrania ahora, Rusia lo interpretaría como una intervención en la crisis interna de Ucrania y esto “obligaría” a éste último a invadir el Este de Ucrania bajo pretexto de proteger las minorías de habla Rusa. Así, Ucrania debería considerar candidatear a ser miembro de la OTAN, mientras Rusia no reconozca oficialmente su implicación en Donetsk y Lugansk. La integridad territorial de Ucrania ha sido infringida tras el anexo de Crimea y por ello, puede solicitar su admisión en a OTAN en base a las inseguridad que podrían derivar de una incursión Rusa.

*Un paso significativo hacia Ucrania sería igualmente importante para el tratado

Ucrania tiene derecho ha asegurar que su soberanía no sea amenazada por poderes extranjeros y que sus seguridad sea preservada. La OTAN ya ha tomado algunas decisiones para asegurar la defensa y seguridad de los estados bálticos, quienes temían provocaciones Rusas entre sus minorías. Lituania, Letonia y Estonia han estado pidiendo constantemente mas implicación por parte de la OTAN en Europa del Este y en Ucrania especialmente. Putin ha utilizado en su favor la inacción por parte de la organización, expandiendo su esfera de influencia en la región post-soviética. Su política exterior se construye sobre la ilusión de que se opone eficazmente a la influencia Occidental y mientras la Alianza permanezca inactiva, la progresión Rusa continuará y Putin se inclinará a tomar decisiones mas invasivas. La OTAN y Occidente necesitan oponerse claramente a las agresiones Rusas. La OTAN necesita demostrar su determinación en materia de seguridad y estabilidad en Europa del Este, tomando estrictas medidas económicas contra Rusia, castigando duramente la violación leyes internacionales de protección de soberanía nacional y la integridad territorial a través de acciones y no simplemente de palabras; solo entonces parará Putin, o la oposición de la opinión pública lo hará parar. Ucrania puede ser un país muy diverso, pero ha elegido el camino de la integración Europea y debería beneficiarse de su subsecuente libertad y seguridad.

Imposible elegir con quién jugar si nadie nos quiere en su equipo

Anna Koicheva | translatedBy: Cristina Sánchez Herrán | 2015. Enero 01. 00:00

¿Se puede ser suficientemente independiente para tomar tus propias decisiones en el siglo 21? Desgraciadamente, tener un estado nunca ha significado tener un estado independiente y soberano. Tampoco significa ser capaz de escoger unas directrices de política internacional propias, ya que esta política se decide entre algunos jugadores clave.

Tras los recientes acontecimientos, la opinión pública en Ucrania ha cambiado a favor de la OTAN y se alejan de la federación Rusa. Las encuestas Gallup muestran que un gran número de Ucranianos votarían por la adhesión a la OTAN hoy. Pese a ello, para convertirse en un miembro de la OTAN, se necesita conformarse a unos criterios establecidos por la organización primero. Tras esto, los estados de la OTAN tienen que admitir al país candidato, y este punto es decisivo.

*“Dormimos a salvo cada noche porque hombres duros están preparados a recurrir a la violencia contra aquellos que nos quieran perjudicar” W. Churchill

Para conformarse a los criterios de la OTAN, Ucrania tendría que atravesar una serie de reformas de sus fuerzas armadas, desde su sistema educativo hasta su criptografía (la ciencia o el estudio de técnicas de encriptado, códigos especiales y otros sistemas y métodos similares- según diccionary.com) Según uno de los artículos del Plan de Acción para Miembros (MAP), Ucrania tendría que proveer fuerzas y recursos para asegurar la seguridad del colectivo de la OTAN y de sus misiones militares. De echo, las condiciones militares de las fuerzas Ucranianas son muy pobres: su tecnología esta obsoleta, y los servicios no se organizan debidamente. Hay muchas razones para explicar esto, como la falta de fondos o el alto nivel de corrupción… ¿Como podríamos confiar en la protección o el apoyo militar de la OTAN sin contribuir a esta “comunidad?

*“No me digas cuanto vales, enséñame tu presupuesto, y te diré cuanto vales.”- Joe Biden

Esta declaración de Joe Biden sobre la economía dice más de lo que yo podría. La historia nos enseña que es casi imposible tomar decisiones propias si alguien paga por tus decisiones. Si quiere convertirse en un miembro de la OTAN, Ucrania debería contribuir a la alianza tanto financiera como militarmente. Según el MAP, Ucrania tendría que tomar medidas presupuestarias muy duras para cumplir sus obligaciones con la OTAN. Tendría que tomar parte en las operaciones militares según los términos de las misiones. Es muy difícil imaginar que Ucrania podría cumplir con la parte asignada considerando su situación económica actual, especialmente tras la recesión y loa altos niveles de inflación del país.

“La voluntad de resolver disputas internacionales, étnicas o externas mediante medidas pacíficas, el cumplimiento con el estado de derecho y los derechos humanos, y el control democrático de las fuerzas armadas” es una buena causa, pero no esta echa para Ucrania. Uno de los criterios más significativos en los conflictos étnicos y las disputas territoriales es que debería resolverse de manera pacífica. Este criterio subraya la necesidad de que ninguna disputa territorial tenga lugar bajo la jurisdicción de un país candidato, para asegurarse buenas relaciones con los países fronterizos, según la OSCE. Este criterio es suficiente para cerrar las puertas de la OTAN a Ucrania en un futuro próximo, pese a la disputa sobre Crimea, existe un conflicto militar en las fronteras del país con Luhansk y Donetsk, que apunta a un largo enfrentamiento, incluso más de lo que se espera.

*Uno contra todos no resuelve nada

El segundo paso que Ucrania debería tomar en su ascenso sería recibir la aprobación de todos los estados miembros para un ingreso definitivo en la OTAN. Desgraciadamente, este paso también es sujeto de debate. Si Ucrania consigue el MAP, hay varias posibilidades: o la UE sugiere un punto de encuentro para sus relaciones con la federación Rusa, o el comienzo de una nueva guerra fría podría tener lugar, y quizás asistiríamos a una guerra a gran escala. El segundo escenario es el que la comunidad internacional intenta evitar a toda costa y a esto se debe que la cuestión de la candidatura de Ucrania en la OTAN parezca un asunto insignificante. Tomando en consideración todas las razones examinadas previamente, la OTAN simplemente no puede aceptar a Ucrania como un miembro más. Además de todas las formalidades de acceso, esto es un asunto que genera mucha controversia en la esfera política, lo que complica e incluso imposibilita la candidatura Ucraniana. Pese a esto, el hecho de que el parlamento ucraniano declare su intención de convertirse en un miembro es un paso importante y de gran importancia simbólica. Una declaración de intenciones de este calibre sería única en el siglo 21 ya que Ucrania, vista su independencia en materia de política exterior de Rusia, estaría dirigiendo su propia política según una línea de acción nueva. Esto sería una manifestación de indecencia según la nación y buscaría atención en el mundo, más que una intención verdadera de integrar la OTAN.

stateOfVoteHeader

38%
62%

La pertenencia a la OTAN permitiría reforzar la seguridad de Ucrania a largo plazo.

Justas Kidykas|translatedBy: Cristina Sánchez Herrán

Imposible elegir con quién jugar si nadie nos quiere en su equipo

Anna Koicheva| translatedBy: Cristina Sánchez Herrán

0 comment

pleaseShareYourOpinion

becomeAMember